消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析

来源:中华国际 | 2026-04-10 00:00:00
消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析 关键词: 2026-04-10 13:13:09  澎湃新闻 消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析!网购宠物货不对板,还因病离世;预付课程费,想退费却遭商家拒绝。这些日常生活中的消费纠纷该如何维权?本期《以案说法》通过两起典型案例为你厘清思路。关女士花1700元在网购平台购买了一只雄性宠物猫,收到后发现与视频中选购的猫咪不符,且疑似母猫。向商家提出质疑后被否认。随后,猫咪出现拉稀症状,按商家建议进行护理仍无好转,最终医治无效死亡。经宠物医院确认该猫为母猫且感染病毒。关女士将商家诉至法院,要求退还购猫款1700元、三倍赔偿5100元并支付医疗费2330元。浈江法院审理认为,商家存在欺诈行为,支持三倍赔偿诉求,但因猫咪已死亡无法退货,驳回退款请求,并酌定商家承担700元医疗费。判决后商家主动履行义务。陈女士在某舞蹈机构办理年卡后,因课程难度大跟不上且体验感差要求退卡,遭商家以“不因个人原因退费”为由拒绝。双方协商未果后,商家将陈女士移出课程群,导致她无法预约上课。陈女士诉至法院,要求退还4个月的课程费。武江法院审理认为,商家设置的退费格式条款为无效“霸王条款”,且单方移群导致合同无法履行存在过错,同时陈女士因主观原因解约也有责任,最终判决商家退还3个月课程费。日常生活中遇到消费纠纷时,还有哪些高效的维权途径?请收看本期《以案说法》《消费者权益受损,谁来买单?》。提醒广大市民朋友,在进行大额消费时尽量选择口碑良好、经营稳定的商家,遇到货不对板、霸王条款等情况时,应妥善保存合同、发票、转账凭证、聊天记录等关键证据,以便在发生纠纷时提供有效维权依据。
2026-04-08 00:00:00 从严惩治造谣民航飞行安全犯罪 明确法律界限
2026-04-07 00:00:00 伊朗发动“真实承诺4”第99轮行动 打击多目标回应袭击
2026-04-07 00:00:00 被网红家电收割的年轻人 厨房里的“智商税”
2026-04-07 00:00:00 刘国正:王楚钦在心态上比较平稳,越来越有自信
2026-04-07 00:00:00 男子打赏已婚主播求见面不成上门滋事 网络情缘引发线下纷争
2026-04-07 00:00:00 柬埔寨为“英雄探雷鼠”立像 致敬扫雷功勋
2026-04-07 00:00:00 孩子放假大人上班 春假难点如何破 亲子同休需共解
2026-04-06 00:00:00 一桌菜进泔水桶 探店歪风该刹了 浪费食物博眼球
2026-04-06 00:00:00 浙江城市足球联赛丽水温州将对决 演绎浙南双城记
2026-04-06 00:00:00 伊朗:不为暂时停火开放霍尔木兹海峡 审阅最新提案